Стоит ли корпеть над средневековыми текстами?
Ирониячитать дальшеСлучилось следующее. Студент написал курсовую работу по средневековой логике. Магистр, похвалив студента за внимательность и усердие, заметил, однако, что все написанное давно опровергнуто и превзойдено современной логикой, а потому оно имеет лишь исторический (читай ≈ музейный) интерес, важный для общего образования и как упражнения для ума. Разумеется, мнение магистра было многократно умножено на многочисленные авторитеты. Да и что там какие-то средневековые логики! Вот недавно в переводе одной из лекций лорда Рассела можно прочесть такие слова: ╚Несомненно, Платон ≈ гений, а Аристотель ≈ человек энциклопедических познаний, но их современные ученики обнаружили бы у них только ошибки╩[1]. Поскольку никакого комментария к этому высказыванию нет, то мнение можно считать установленной истиной. И студент, имевший свою аргументацию, обиделся. Результатом обиды стали многочисленные переводы с латыни текстов средневековых философов, теологов и логиков, значительно изменивших взгляды на Средневековье, сделав его полнокровным и ни от кого не зависящим...(с) С.С.Неретина
Источник:
ru.philosophy.kiev.ua/iphras/library/neretina.h...Молодец студент, плюс тысяча. =)
А с Неретиной я бы хотел познакомиться... =)))