Определение міра

[poslushnik]

Всякий раз, когда мы изучаем мир, мы сталкиваемся с противоречиями. И чем дальше мы проникаем в сущность мира, чем лучше мы его познаём, с тем более фундаментальными противоречиями имеем дело. Непротиворечивая теория о мире возможна, только если пренебречь той частью мира, которая ей противоречит - но тогда теория не полна (вывод из теоремы Гёделя).

Так что же получается? Мір непознаваем? Но даже о том, что познать невозможно, мы можем знать, во-первых, что его познать невозможно, и во-вторых - почему его невозможно познать, а это значит, что мы можем кое-что знать о непозаваемом.

В міре есть место всему. В нём есть место как рациональному, так и иррациональному, как случайному, так и необходимому. И противоречия в міре тоже существуют - вполне объективно. Но раз они существуют и для того, чтобы они существовали, в міре необходимо есть и отдельные единичные упорядоченные структуры, которые-то и противоречат одна другой.

Всякое знание о міре является частью міра, как и частью истины о нём. А часть не больше целого. Мір всегда оказывается больше любой схемы и любой теории, которая его описывает. Поэтому есть вещи, которые мы не можем знать, а можем только понимать; есть вещи, которые мы знаем, но не понимаем - и наоборот. О непостижимом же мы можем знать, во-первых, что оно непостижимо, и во-вторых - почему оно непостижимо. Таким образом мы можем кое-что понимать о непостижимом.

Поэтому в познании міра должны участвовать все способности человеческой души, способность к знанию и способность к пониманию. Всякое доступное человеку знание и понимание может и должно быть выражено в человеческом слове, ради общего блага: это бывает затруднительно, но не бывает невозможно. Эта должность выражается формулой: всегда формулируй свои мысли, как можно точнее.

Предельно углубившись в познание міра, мы обнаруживаем противоречие в его основе. Противоречие - суть міра, его определение, следовательно сущность міра - хаос. Но, по нашей вере, хаосом он будет только до второго пришествия Христа, а после - гармонией, того рода гармонией, в которой уже не будет места злу.

Comments

[mannequeer]

"Всякое доступное человеку знание и понимание может и должно быть выражено в человеческом слове" - зачем? Какой в этом смысл?)

[poslushnik]

Four queens - не обязательно произнесённом вслух )

Мысль должна быть чётко и ясно сформулирована. Впрочем, если ты не ценишь порядок в своей собственной голове и ясность своих собственных мыслей, если не боишься ошибиться и потом расплачиваться за свои ошибки по полной программе, если у тебя голова предназначена только для того, чтобы туда есть... и так далее... то можешь этого не делать =)) *помахал ручкой*

Для меня это как чистить зубы по утрам. )

[mannequeer]

Я просто считаю, что выражение в словах ограничивает мысль, т.е. лишает ее первоначальной природы и делает просто "продуктом" того или иного человека.

[poslushnik]

Пока ты выражаешь мысль в слове, ты её анализируешь и достигаешь её гораздо более глубокого понимания и продуктивного знания, ты можешь обратить внимание и на её контекст, и на её причины, и на её следствия. Мысль переплавляется и очищается как золото в горниле. Она одевается и оформляется, созревает, но при этом остаётся мыслью - она не может "лишиться первоначальной природы", не понимаю о чём ты: выражай свои мысли яснее.

Или ты не умеешь мысль выражать? Как тогда с тобой говорить прикажешь? ))

[mannequeer]

Откуда бы ни пришла человеку мысль - извне или изнутри, он все равно каким-либо образом искажает ее своим восприятием. Другой человек, прочитавший или выслушавший чью-то мысль, так же пропускает ее через свое восприятие. Конечно, существует возможность воспринимать и передавать мысли в чистом виде, но я думаю, что в таком состоянии человек не будет хвататься за ручку и записывать ее, или сразу превращать в слова.
Как раз вспоминается старый знакомый Платон, который написал множество трактатов, но тем не менее оставивший самые ценные свои лекции незаписанными, так как в языке не было слов, чтобы наиболее точно передать их смысл. Мысль по своей природе неограниченна, в отличие от языков.

[poslushnik]

Меня не волнует, что ты говоришь, потому что ты говоришь не то, что думаешь - врёшь значит. Или выражай мысль правильно - или не сотрясай воздух ))

Платон, который написал множество трактатов, но тем не менее оставивший самые ценные свои лекции незаписанными, так как в языке не было слов, чтобы наиболее точно передать их смысл.

Бедный Платон, ему надо было больше упражняться.

"Платон мне друг - но истина дороже",- кто же это сказал? )))

[mannequeer]

Никто из людишек не может судить, вру я или нет - это известно только мне.

[poslushnik]

удачи )

[mannequeer]

И нечего посмеиваться, если ты не видишь смысла в моих словах, это не моя вина и не моя ложь,вообще это глупо и грубо так заявлять. Это значит всего лишь,что твое мировоззрение не может воспринимать некоторых вещей,но я и не настаиваю)Некоторые вещи нельзя понимать только разумом,их надо чувствовать.

[poslushnik]

Four queens, дорогая, ты сама призналась в том, что ты лжёшь, и твой предпоследний комментарий - ложь откровенная. Если ты этого не осознаёшь - тем хуже для тебя. Пожалуйста, не засоряй мой эфир таким мусором - мы об этом договаривались, когда я открывал тебе доступ.

Если нужно что спросить - спрашивай, мусорить не надо.